原标题:如何创造经典手袋,成就下一款“柏金包”?
在手提包转售市场,几个关键因素决定了包包是风行一时的 It bag(一定要拥有的包包)还是经久不衰的经典。
美国纽约——在进入正题之前,先请大家来想象一下 1980 年代华尔街如日中天之时,纽约证券交易所(New York Stock Exchange)的交易盛况:交易员争先恐后地进行各种交易,分分钟就能让成千上万家公司的市值或上涨或下降。现在,请大家再来想象一下那些交易员交易的不是股票,而是手提包:Hermès Birkin、Chanel 2.55 和Gucci Marmont。
Staud 的 Shirley 包外面是透明的塑料手提包,里面是一个不透明的小袋子,这样消费者既可以展示手提包装着的物品,又可以用小袋子装东西。
Staud 的联合创始人 Staudinger 表示:“这是一个很有想象力的设计。人人都想拿着这种包包拍照,因为你可以透过包包看到拍照的背景。时装周的时候,那些达人不用高举手中的包包,就可以炫耀她们受到了邀请。”
TheRealReal 在线寄售零售商首席商品官 Rati Levesque 称,PS1 同样“开了市场先河,在此之前从未有可放入手提电脑的万用型舒适包包”。
手提包的生命周期
1 发行(还没有转售价值*)
2 高峰期(转售价值 90%-110%)
3 贬值(转售价值 50%)
4 过时(转售价值 20%)
发行后六个月至一年间,也就是第三阶段,包包开始贬值。在这个时期,大量包包开始进入转售市场,价格是零售价的 40% 至 60% 不等。Dior 家 2016 年发售的 Diorever Satchel 就是最好的例证,Gorra 表示:“一开始很难买到,每个名人手上都挽着一个,甚至还被人比作是 Birkin 包,而且价格相对要低廉很多。八个月后,这款包开始大量涌入转售市场。”
大的 Diorever 包原售价 3900 美元,现在 Rebag 网站上 1890 美元就可成交。
根据 The RealReal 首席商品官 Levesque 的说法,2011 年面世的 Celine Trapeze 三年的转售价都是原零售价的 90%。但到了 2015 年,大量 Celine Trapeze 开始涌入二手市场,其数量每年同比增长 80%。今天,这款包包的转售价格徘徊在 1100 美元左右,与之相对的是 2012 年的 2100 美元。
有时候,品牌方可以人为地推迟贬值阶段的到来,譬如定期调整包包的外观或者限量发行。这其中保值能力最强的品牌——Chanel 和 Hermès——还通过高得离谱的价格来保持它们的独有性。
根据 Christie 手提包与配饰销售总监 Caitlin Donovan 的说法,限量版包包在转售市场行情走俏。Louis Vuitton X Supreme 联名系列就是最好的例证。但是任何稀缺款都会抬高价格,这是一定的。
根据 The RealReal 提供的数据显示,Hermès 的Birkin、Kelly 和 Constance 包包的转售价为原售价的 140%。
就算同为 Birkin 包,受欢迎程度也取决于容不容易获得。Arora 称:“有一阵子,人人都想买到最小款的 Birkin 包 Birkin 25,等大家很容易就能买到之后,它就变得不受欢迎了。”
同样的原则也适用于二手市场的商品:卖家越多,价格越低。
Levesque 表示:“市场呈现饱和状态或者涌入大量同类产品时,就跟我们看到的 Celine trapeze 包包的情况一样,转售价的确会下降。”
除了少数精品包包,转售价格的暴跌是必然的。通常在一款包包发行大概一年之后,需求就会骤降,与此同时大量同款包包涌入转售市场,导致转售价可能低至零售价的 20%。
不过若是 It bag,那么转售价格通常不会那么快就暴跌,有时候过了巅峰期好几年才会迎来这一阶段。Chloé Paddington 是在 2004 年发行的,零售价在 1300 左右。如今在 TheRealReal 上,它们的售价低于 300 美元。而像 Saint Laurent、Prada,、Fendi 和 Bottega Veneta 等品牌,近几年它们的手提包在转售网站上的售价,有些仍有零售价一半以上的价格。
要证明一款手提包是不是 It bag,就看它有没有能力维持在第二或者第三阶段。譬如,2015 年发行的 Gucci Dionysus,好几年来它都处于第三阶段。这款包的零售价是 1800 美元,根据 The RealReal 所提供的数据,它的平均转售价是零售价的 70%。
不过 Gorra 表示,一款包是 It bag 还是经久不衰的经典,区别就在于是否会从第三阶段跳至第四阶段,而这是品牌方很难掌控的事情。
文章标题:下一款“柏金包”的诞生前景
本文栏目:访谈评论
免责声明:本站部分公开资料来源于互联网,目的是用于学术交流与讨论,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如果您认为我们的侵犯了您的权益,请与我们联系(ms#mei-shu.org #替换为@),我们将在第一时间删除相关内容。